臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原 告

兆廣機械有限公司

法定代理人

張政忠

訴訟代理人

林柏澄

被 告

承毅機電工程有限公司

法定代理人

張承峰

上列當事人間請求給付租金事件，於中華民國114年6月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國l12年6月起至同年10月止陸續向原告承租高空作業車，原告已依約交付被告使用。惟被告尚未給付l12年8、9、10月租金共新臺幣（下同）255,850元，屢經原告催討，迄今未獲置理。爰依租賃契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告255,850元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出出倉及回倉單、統一發票、應收帳款對帳單及律師函暨回執等證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，所提支付命令聲明異議狀亦未表明具體答辯理由，是應認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付255,850元元，及自支付命令送達之翌日（即114年1月17日，見支付命令卷第51頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計算書項目金　額（新臺幣）備　註第一審裁判費2,760元合計2,760元