臺北簡易庭114年度北簡字第4835號

• 裁判案由: 返還牌照等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 08 月 27 日
• 法官: 陳仁傑
• 法定代理人: 陳鑫輝
• 原告: 聯嘉計程車行
• 被告: 莊源銘

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4835號
原 告 聯嘉計程車行

法定代理人 陳鑫輝
訴訟代理人 陳懷
被 告 莊源銘

上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國114年8月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主　文
被告應將車牌號碼○○○－○○○○號營業小客車之牌照貳面及行車執照
壹枚返還予原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百一十四年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年5月13日自備車輛與原告訂立系爭契約，由原告提供車號000-0000號營業小客車牌照2面及行照1枚（下稱系爭牌照及行照）供被告使用，依約被告應按月給付原告行政管理費、保險費、其他違規罰鍰及停車費等。詎被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）12,000元未給付，顯已違約，屢經催討，仍未置理，爰依契約之法律關係，請求被告返還系爭牌照及行照，並給付12,000元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告提起本件訴訟，請求被告返還系爭牌照及行照，並請求被告給付所欠12,000元及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，均有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日臺北簡易庭法　官　陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日書記官　黃進傑
計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　1,500元
合　　　　計　　　　　　　　　1,500元