資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4938號
- 原告
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 侯金英
- 訴訟代理人
- 王誌鋒
- 訴訟代理人
- 黃允芊
- 被告
- 林秀滿 原籍設臺中市○○區○○里○○路○○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣391,135元，及如附表所示計算之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣5,530元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣391,135元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人信用貸款契約書第27條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國108年3月27日，向原告借款新臺幣（下同）150,000元、41,700元，又於112年12月14日，向原告借款400,000元，詎被告均未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項及附表所示之金額、利息及違約金等語，爰依兩造契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
訴訟費用計算書項目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費5,530元合計5,530元附表：被告應給付之利息、違約金
附表 / 起訴書（原樣呈現）
本金 （新臺幣） 利息 違約金 年利率 期間 期間及年利率 33,011元 10.64％ 自民國114年2月10日起至清償日止 自民國114年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率1.064％計算之違約金，逾期超過6個月者，按週年利率2.128％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限 8,253元 6.64％ 自民國114年2月10日起至清償日止 自民國114年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率0.664％計算之違約金，逾期超過6個月者，按週年利率1.328％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限 349,871元 9.28％ 自民國114年2月14日起至清償日止 自民國114年3月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利0.928％計算之違約金，逾期超過6個月者，按週年利率1.856％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限