臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

黃建霖

被上訴人

即被告

鑫果霸國際有限公司

法定代理人

黃雅汶

上列當事人間請求返還履約保證金等事件，上訴人對於民國114年8月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定，簡易程序上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人對本院民國114年8月7日所為第一審民事簡易判決不服，於法定期間內提起上訴，然未據繳納第二審裁判費。經查，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）1,886,000元（計算式：第1項聲明之履約保證金180,000元＋第2項聲明之拆除所須費用6,000元＋第3項聲明請求買回之價金200,000元＋第4項請求確認之系爭契約第21條第3項違約金500,000元＋第4、5項請求確認之第22條第1項違約金及其契約條款500,000元＋第4、5項請求確認之第22條第2項違約金及其契約條款500,000元＝1,886,000元），應徵第一審裁判費19,711元，扣除前已繳納第一審裁判費5,400元，尚應補繳14,311元。又上訴人就第一審判決對其不利部分共計1,386,000元（即上開價額扣除第22條第1項之500,000元）聲明上訴，應徵第二審裁判費19,800元。爰依上開規定，命上訴人依限補補繳，如逾期未為補正，即駁回上訴，特此裁定。