lawpalyer logo

臺北簡易庭114年度北簡字第7275號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    終止契約等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 08 月 25 日
  • 法官
    葉藍鸚

  • 當事人
    潘盈恩

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北簡字第7275號 聲 請 人 潘盈恩 上列原告與被告科技學股份有限公司間請求終止契約等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內具狀補正應受判決事項之聲明(即訴之聲明),如逾期未補正,即裁定駁回其訴。 理 由 一、按起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明,提出於法院為之,民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而聲明即當 事人請求法院應為如何判決之聲明,如當事人獲勝訴判決,該聲明即成為判決主文,是以訴之聲明,須明確特定。又原告起訴不合程式或不備其他要件者,應先定期間命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。 二、經查,本件原告以科技學股份有限公司為被告,提起請求終止契約等訴訟,惟其起訴狀之訴之聲明記載:「被告應允終止契約並退還合理比例之課程款項。」等語,並未具體表明應受判決事項之聲明(即訴之聲明,需具體明確,載明請求 法院如何判決,即需載明被告應給付原告若干金錢),核與 前開應備程式不合,爰定期命原告補正,如未補正,即裁定駁回訴訟。 三、依民事訴訟法第436之23、第436條第2項、第249條第1項但 書,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  8   月  25  日臺北簡易庭  法 官 葉藍鸚 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  8   月  25  日書記官 陳怡如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭114年度北簡字第7…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用