資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7339號
- 原告
- 勵碩企業股份有限公司
- 法定代理人
- 董泰亨
- 訴訟代理人
- 何青杰
- 訴訟代理人
- 張言愷
- 被告
- 杰暘肉品有限公司
- 法定代理人
- 羅士傑
上列當事人間請求給付貨款案件，本院於民國114年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣176,728元，及自民國114年6月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行，被告如以新臺幣176,728元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年3月起向原告訂購貨品，原告已依訂購品項及數量出貨，至同年4月間，被告應付貨款共計新臺幣(下同)176,728元，經原告請款、催告，仍拒不付款，爰依買賣契約之法律關係請求提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出請款單、送貨單影本為證（本院卷第13-21頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，是依原告所提出之上開證據資料，堪信其主張為真正。又本件起訴狀繕本係於114年6月18日送達被告公司法定代理人住所，有送達證明附卷可佐(本院卷第27頁)，從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告176,728元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
計 算 書：項目 金 額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,540元合計 2,540元