lawpalyer logo

臺北簡易庭114年度北簡字第7787號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付管理費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 11 月 27 日
  • 法官
    陳逸倫

  • 當事人
    森大直管理委員會山岳開發建設股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第7787號 原 告 森大直管理委員會 法定代理人 孫治華 訴訟代理人 吳順圓 被 告 山岳開發建設股份有限公司 法定代理人 楊澤世 上列當事人間請求給付管理費事件,本院於民國114年11月12日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣310,000元,及自民國114年7月31日起至 清償日止,按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,230元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日 起至清償日止,加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序部分: 被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論 而為判決。 貳、實體部分: 一、原告主張:被告係原告所管理「森大直」公寓大廈內門牌號碼臺北市○○區○○街00巷00弄00號7樓及9樓房屋(下稱系爭房 屋)所有權人。該公寓大廈民國於114年4月30日舉行第一次區分所有權人會議,作成同意一次性收取每坪(含停車空間之坪數)新臺幣(下同)4,000元管理費(內含首月管理費 ),並無條件進位至千位,以應付社區各項支出,應於114 年5月20日前繳納完畢之決議。被告所有之系爭房屋依此計 算後,需繳納31萬元之管理費,惟被告屆期仍未繳納。故依公寓大廈管理條例第18條第1項第2款、第21條之規定提起本件訴訟,請求被告給付上開款項及遲延利息。聲明:如主文第1項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實,業據提出與所述相符之管委會報備函及組織報備證明、系爭房屋建物登記謄本、區權人會議紀錄、存證信函及回執等件為證,且被告受合法通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為爭執,依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定,視同自認此情。因此, 原告依公寓大廈管理條例第18條第1項第2款、第21條之規定,請求被告給付原告31萬元,及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月31日(本院卷第65、67頁)起至清償日止,按年息5%計算之利息,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。 中  華  民  國  114  年  11  月  27  日臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本證明與原本無異。 中  華  民  國  114  年  11  月  27  日書記官 馬正道 計 算 書 項    目       金 額(新臺幣)    備註 第一審裁判費       4,230元 合    計       4,230元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭114年度北簡字第7…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用