臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

林全輝

被上訴人

即原告

臺北市住宅及都市更新中心

法定代理人

李四川

上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於民國115年1月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序之上訴程序，準用第3編第1章之規定，民事訴訟法第442條第2項、第436條之1第3項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國115年2月11日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴（見本院卷第125頁）。該裁定已於115年3月7送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第127頁），惟上訴人逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、上訴抗告查詢清單存卷可參（見本院卷第133頁至第144頁）。依前揭說明，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。