臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

承都企業股份有限公司

法定代理人

陳政逸

訴訟代理人

陳約如

被告

三三科技有限公司

法定代理人

黃士恩

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。

二、經查，原告起訴請求被告給付租金，惟依兩造間出車單第15條約定合意由臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，揆諸前揭規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟裁定移送於臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。