臺北簡易庭 - 114年度北簡字第8884號（履行契約等） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第8884號原告歐力士小客車租賃股份有限公司法定代理人酒井裕之訴訟代理人李國彰被告興日升工程有限公司法定代理人楊旻書被告蔡明哲上列當事人間請求履行契約等事件，本院於民國114年11月20日言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應連帶給付原告新臺幣108,879元，及自民國114年11月12日起至清償日止，按日息萬分之4.3計算之利息。訴訟費用新臺幣1,630元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣108,879元預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有汽車租賃契約書（下稱系爭租約）第9條在卷可稽，故本院就本件訴訟有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告興日升工程有限公司（下稱興日升公司）因營業需要，向原告指定如附表所示之汽車1輛（下稱系爭租賃物），由原告購買後出租予興日升公司使用。興日升公司於民國111年10月31日，邀同被告蔡明哲為連帶保證人，與原告簽訂系爭租約，約定由興日升公司向原告承租系爭租賃物，租賃期間自111年11月4日起至114年11月3日止，每月租金含稅新臺幣（下同）15,000元，並約定承租人未按時繳納租金或違反系爭契約任一條款即視為違約，出租人得逕行終止系爭租約，除沒收保證金外，承租人應付清已到期租金、應付款項，並須依未到期租金總額之50%計算懲罰性違約金予出租人，且約定承租人若遲延支付任何應付款項時（含租金及各項費用），除應付清應付款項外，另應支付自遲延日起至清償日止按日息萬分之4.3計算之利息。詎興日升公司未依約給付租金，原告已依約終止系爭租約，為此依系爭租約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付已到期之租金52,741元、懲罰性違約金26,130元、超駛里程費23,808元、車輛修復費用6,200元，共計108,879元及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、查原告主張之事實，業據其提出汽車租賃契約書、應收帳款查詢表、郵局存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、租賃車輛交車/還車單、鈑噴估價單、車輛受損照片等件為證（見本院卷第13至33頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。四、從而，原告依系爭租約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告108,879元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月12日起至清償日止，按日息萬分之4.3計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 2　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　羅富美以上判決正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 2　　日書記官　陳鳳瀴計算書：項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　 1,630元合　　　　計　　　　　　 1,630元附表：

臺北簡易庭114年度北簡字第8884號

關鍵資訊