臺北簡易庭114年度北簡字第8896號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 28 日
• 法官: 徐千惠
• 法定代理人: 今井貴志
• 原告: 良京實業股份有限公司法人
• 被告: 黃榮富

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8896號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志

訴訟代理人 林家宇
被 告 黃榮富

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣225,029元，及自民國109年10月23日起至清償日止，按週年利率13.17％計算之利息；暨按上開利率20％計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,530元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣225,029元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之貸款契約第18條約定，已有合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年2月23日，向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司（下稱慶豐商銀）借款新臺幣（下同）26萬元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，嗣慶豐商銀將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產），慶銀資產再將債權讓與原告，爰依前開貸款契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日臺北簡易庭　法　官　徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日書記官　黃子芸
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　　5,530元
合　　　　計　　　　　　　　　　5,530元