資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第9184號
- 原告
- 遠銀國際租賃股份有限公司
- 法定代理人
- 王健誠
- 訴訟代理人
- 譚聖衛
- 被告
- 袁屏國際實業有限公司
- 兼法定代理人
- 朱嫣屏
- 被告
- 孫品豐
上列當事人間請求給付租金等事件，於中華民國114年12月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟捌佰肆拾貳元，及自民國一百一十四年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告袁屏國際實業有限公司應將廠牌Chevrolet雪佛蘭、型式Corvette、牌照號碼RFT-2222、車身號碼1GlYF2D72E0000000之車輛返還原告。如不能返還時，被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬壹仟玖佰玖拾陸元，及自民國一百一十四年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟貳佰參拾壹元由被告連帶負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出車輛租賃合約書、租賃事項表、存證信函暨回執、租金付款明細表、保證金協議書、臺北市區監理所舉發違反道路交通管理事件通知單、交通違規罰鍰收據、繳款證明、車輛折舊表等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計算書項目金 額（新臺幣）備 註第一審裁判費18,231元合計18,231元