臺北簡易庭114年度北簡字第9725號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 18 日
• 法官: 林振芳
• 當事人: 遠銀國際租賃股份有限公司、大放光彩實業有限公司、王祥鳳、鄒源森

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第9725號
原 告 遠銀國際租賃股份有限公司

法定代理人 王健誠

被 告 大放光彩實業有限公司

法定代理人 陳怡㚬
被 告 王祥鳳
鄒源森
上列當事人間給付租金等事件，本院裁定如下：
主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年10月20日
裁定命其於收受裁定後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳
者，即駁回原告之訴（見本院卷第45、46頁）。前開裁定業於14年10月22日送達原告，並由原告收受。查原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第55至63頁），揆諸首揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺
幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日書記官　蔡凱如