資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北聲字第11號
- 聲請人
- 楊順雯
- 代理人
- 莊振農律師
- 代理人
- 林惠敏律師
- 代理人
- 周家偉律師
- 相對人
- 皇石建設股份有限公司
- 法定代理人
- 寗珍珠
上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬貳仟壹佰參拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條亦有明定。
二、本件聲請人與相對人間請求返還不當得利等事件，經本院111年度北重訴字第8號、112年度重上字第402號判決確定，並分別諭知「訴訟費用新臺幣（下同）44,659元由被告（即相對人）負擔16％，餘由原告（即聲請人）負擔」、「反訴訴訟費用82,873元由反訴原告（即相對人）負擔」、「第二審訴訟費用」、「原判決關於...㈢訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄」、「第一審（除確定部分外）訴訟費用由皇石建設股份有限公司負擔82％，餘由楊順雯負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由楊順雯負擔1％，餘由皇石建設股份有限公司負擔；關於附帶上訴部分，由皇石建設股份有限公司負擔41％，餘由楊順雯負擔」，此經本院調取前揭卷宗核閱屬實。故相對人應負擔訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
民 事 庭法 官 江宗祐
計 算 書
附表 / 起訴書（原樣呈現）
項 目 金額 （新臺幣） 備 註 第一審裁判費 （本訴） 44,659元 由聲請人預繳。 第一審裁判費 （反訴） 82,873元 由相對人預繳。 第二審裁判費 134,556元 由相對人預繳。 第二審裁判費 （附帶上訴） 54,960元 由聲請人預繳。 合 計 317,048元 第一審（除確定部分外）訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔82％，餘由被上訴人即附帶上訴人（即聲請人）負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由被上訴人即附帶上訴人負擔1％，餘由上訴人負擔；關於附帶上訴部分，由上訴人負擔41％，餘由被上訴人即附帶上訴人負擔。 說明： 一、第一審判決訴訟費用確定部分： 第一審訴訟費用本訴部分44,659元、反訴部分82,873元，共計127,532元。第一審判決諭知訴訟費用本訴部分由被告即相對人負擔16％，餘由原告（即聲請人）負擔；反訴訴訟費用由反訴被告（即相對人）負擔。聲請人就其敗訴部分並未上訴，此部分聲請人應負擔訴訟費用37,514元（計算式：44,659元×84％＝37,513.56元，元以下四捨五入），業於第一審確定，其餘90,018元部分（計算式：127,532元－37,514元＝90,018元）尚未確定。 二、第二審諭知訴訟費用部分： 第一審（除確定部分外）訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔82％，餘由被上訴人即附帶上訴人（即聲請人）負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由被上訴人即附帶上訴人負擔1％，餘由上訴人負擔；關於附帶上訴部分，由上訴人負擔41％，餘由被上訴人即附帶上訴人負擔。故此部分相對人所應負擔之訴訟費用為229,559元（計算式：【90,018元×82％】＋【134,556元×99％】＋【54,960元×41％】＝229,558.8元，元以下四捨五入），聲請人所應負擔之訴訟費用為49,975元（計算式：【90,018元×18％】＋【134,556元×1％】＋【54,960元×59％】＝49,975.2元，元以下四捨五入）。 三、從而，本件聲請人應負擔之訴訟費用合計為87,489元（計算式：37,514元＋49,975元＝87,489元），相對人所應負擔之訴訟費用，經扣除其已預納部分，則應給付聲請人之訴訟費用額應為12,130元（計算式：229,559元－82,873元－134,556元＝12,130元）。