114年度北補字第1230號（債務人異議之訴） - 臺北簡易庭｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第1230號原告詹秀英被告鴻漢資產管理顧問有限公司法定代理人趙守文上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾陸萬陸仟壹佰陸拾貳元。原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣貳萬壹仟零參拾玖元，逾期未補正，即駁回其訴。理　由一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第249條第1項第6款分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院105年度台抗字第611號、113年度台抗字第16號裁判意旨參照）。二、經查，本件原告係對本院105年度司執助字第5435號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序提起異議之訴，請求撤銷系爭強制執行事件強制執行程序，主張被告不得以臺灣彰化地方法院101年度司執字第22029號債權憑證為執行名義，對原告強制執行，並請求被告返還新臺幣41萬8900元。查，系爭強制執行事件之債權人即被告於系爭強制執行事件請求金額為：債務人應給付債權人1700萬元，及自民國97年11月14日起至清償日止，按週年利率8.25％計算之利息，及自97年11月14日起至清償日止，依上開利率百分之20計算之違約金，另有已計未受償之利息61萬1251元及違約金244萬7651元等情，經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷宗核對無訛，是執行債權數額計算至原告提起本件訴訟之起訴日前1日為4776萬6154元（計算式詳如附表，小數點以下四捨五入）。又系爭強制執行事件聲請強制執行之標的物，中國人壽保險股份有限公司105年8月17日陳報要保人即原告之保單價值準備金117萬2262元；南山人壽保險股份有限公司105年8月17日陳報預估給付保單還本金額105 年至125年計為7萬5000元，2者合計為124萬7262元（計算式：117萬2262元＋7萬5000元＝124萬7262元）經本院依職權調閱系爭強制執行事件卷宗核對，則強制執行之標的物價值124萬7262元小於執行債權數額4776萬6154元，則訴之聲明第一項及第二項訴訟標的價額，以強制執行之標的物價值核定為124萬7262元。又訴之聲明第三項請求返還41萬8900元，是本件訴訟標的價額核定為166萬6162元（計算式：124萬7262元＋41萬8900元＝166萬6162元），應繳第一審裁判費2萬10 39元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內繳足裁判費，逾期不繳足，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日臺北簡易庭　法　官　趙子榮以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日書記官　陳怡安附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額1700萬元) 1 利息 1700萬元 97年11月14日 114年5月1日 (16+169/365) 8.25% 2308萬9376.71元 2 利息 1700萬元 97年11月14日 114年5月1日 (16+169/365) 1.65% 461萬7875.34元小計 2770萬7252.05元合計 4470萬7252元 4470萬7252元＋已計未受償之利息61萬1251元＋已計未受償之違約金244萬7651元＝4776萬6154元

臺北簡易庭114年度北補字第1230號

關鍵資訊