lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,199

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度北補字第2393號

損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 10 月 28 日

法官蔡玉雪

原告
陳宥銘
原告
黃脩涵
兼上一人
訴訟代理人
陳彥霖

上列原告與被告林建華、總誠運輸有限公司間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達翌日起7日內,分別補繳如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費,或選擇共同繳納第一審裁判費新臺幣10,080元,逾期未繳,即駁回其訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應以訴訟標的之金額或價額,依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費,此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回,但其情形可以補正者,

定有明文。又普通共同訴訟,各共同訴訟人間之訴訟標的金額或價額,應各自獨立,亦得合併加計總額核定訴訟費用,予共同訴訟人選擇,避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞,並與普通共同訴訟之獨立原則有違(最高法院110年度台抗字第194號裁定要旨參照)。

二、經查,原告起訴請求被告林建華、總誠運輸有限公司各連帶給付原告如附表編號1至3「請求金額」欄所示金額(即訴訟標的金額),暨自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息,惟未據繳納裁判費。又原告本件請求屬民事訴訟法第55條所定普通共同訴訟,揆諸前揭說明,各原告間之訴訟標的金額應各自獨立,亦得合併加計總額核定訴訟費用,是本件之訴訟標的金額分別如附表編號1至3「請求金額」欄所示,原告應各徵第一審裁判費如附表編號1至3「應徵裁判費」欄所示;如原告選擇合併計算訴訟標的金額,則應共同繳納如附表編號4「應納裁判費數額」欄所示之第一審裁判費。茲命原告於本裁定送達後7日內如數繳納,逾期未繳,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

附表:(金額部分,均為新臺幣)

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款

中  華  民  國  114  年  10  月  28  日

         臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪

中  華  民  國  114  年  10  月  28  日

               書記官 黃馨慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 原告 請求金額 應徵裁判費  1 陳宥銘 140,164元 2,150元  2 陳彥霖 474,569元 6,440元  3 黃脩涵 138,383元 2,020元  4 若選擇共同繳納裁判費 753,116元 10,080元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭114年度北補字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)