臺北簡易庭114年度北補字第675號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 03 月 26 日
• 法官: 林振芳
• 法定代理人: 酒井裕之、林志宏
• 原告: 歐力士小客車租賃股份有限公司法人
• 被告: 環創數位科技股份有限公司法人、康弘昇

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第675號
原 告 歐力士小客車租賃股份有限公司

法定代理人 酒井裕之

被 告 環創數位科技股份有限公司

兼法定代理 林志宏
人 之1
被 告 康弘昇
上列原告與被告環創數位科技股份有限公司等間返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，同法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。再按原告之
訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，為同條第1項所明定。查本
件原告先位請求被告返還BMW車輛，如不能返還車輛時，備位請
求被告應給付原告新臺幣（下同）2,850,000元，依前揭規定及
說明，本件先、備位聲明為選擇關係，且原告主張系爭車輛於起訴之市價為2,850,000元，故本件訴訟標的價額為2,850,000元，應徵第一審裁判費34,845元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書規定，原告應於本裁定送達後5日內向本院如
數補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日書記官 蔡凱如