臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

王雪霞

被告

林世文

被告

鎰光交通有限公司

上一人之法定代理人

許朝閔

被告

台灣大車隊股份有限公司

法定代理人

林村田

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文。另按共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及全體；不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1項第1款所明定。末按第一審受訴法院依聲請以裁定確定訴訟費用額事件，其確定之訴訟費用額對於全體訴訟當事人必須合一確定，故法院須以裁定併對全體訴訟當事人確定訴訟費用額（最高法院111年度台抗字第460號裁定意旨參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償（交通）事件，係由本院刑事庭以111年度審交簡附民字第21號裁定移送本院民事庭，依法免徵第一審裁判費。又上開事件經本院111年度北簡字第9963號民事簡易判決「被告林世文、鎰光交通有限公司應連帶給付原告新臺幣（下同）417,876元，及自民國111年11月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告林世文、台灣大車隊股份有限公司（下稱台灣大車隊）應連帶給付原告417,876元，及自111年11月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。前二項如其中任一被告已為給付，其餘被告於其給付範圍內，同免責任。原告其餘之訴駁回。」，嗣被告林世文、台灣大車隊不服提起上訴，且台灣大車隊已繳納第二審裁判費6,780元，林世文則聲請訴訟救助，此經本院以113年度北救字第1001號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交第二審訴訟費用。再經本院民事庭以113年度簡上字第211號民事判決駁回林世文、台灣大車隊之上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔，而確定在案。從而，經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，被告林世文所暫免繳納之第二審訴訟費用，已有應連帶給付之共同上訴人即被告台灣大車隊向本院繳納，故林世文應向本院之第二審訴訟費用為0元。至第一審訴訟費用部分非屬訴訟救助墊付之費用，尚非本件依職權確定訴訟費用額之裁定範圍，附此敘明。

三、爰依法裁定如主文。