資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北全字第285號
- 聲請人
- 即債權人
- 青想藝術製作有限公司
- 法定代理人
- 謝荌棈
- 相對人
- 即債務人
- 漾澤生技有限公司
- 法定代理人
- 蔡沛穎
上列當事人間請求給付工程款事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文
債權人以新臺幣165,000元為債務人供擔保後，得對於債務人之財產於新臺幣494,213元範圍內為假扣押。
債務人如為債權人提供擔保金新臺幣494,213元或將債權人請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用新臺幣1,000元由債務人負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押；假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。民事訴訟法第522條第1項、526條第1項、第2項、第527條分別定有明文。
二、本件聲請人所主張之請求，依其提出之被告公司登記資料、細胞展售店合約書、兩造LINE對話紀錄、裝修驗收單、結算單等件影本，可認為有相當之釋明，然於所述假扣押之原因，則釋明有所未足。惟聲請人既陳明願供擔保，本院認為此擔保足以補其釋明之不足，其聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附註：
一、債權人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。
二、債權人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，聲請執行。