資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第1368號
- 原告
- 新光產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 吳昕紘
- 訴訟代理人
- 黃品豪
- 訴訟代理人
- 郭怡欣
- 訴訟代理人
- 林延勳
- 被告
- 張智宗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,745元，及自民國114年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,170元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣18,745元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國113年7月9日下午12時36分許，駕駛車牌號碼0000-00號營業小貨車，行經新北市○○區○○路00號前，因操作不慎，煞車後熄火滑行倒退之疏失，而擦撞原告所承保之訴外人一正工程行所有、訴外人湯曜全駕駛之車號000-0000號自小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）24,128元，其中零件13,858元、烤漆7,872元、工資2,398元，有系爭車輛之行照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、國都汽車股份有限公司出具之估價單與電子發票證明聯等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。
三、系爭車輛於112年7月出廠，至113年7月9日本件車禍受損時，使用1年1月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修復費用其中零件部分13,858元折舊後為8,475元，加計工資等費用後之修復費用共18,745元，是原告依零件折舊後之金額，請求被告賠償系爭車輛修復費用18,745元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。