臺北簡易庭114年度北小字第1936號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 08 月 08 日
• 法官: 蔡玉雪
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 陳金德

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第1936號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 邱靖媛
被 告 陳金德

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣53,654元，及其中新臺幣14,634元自民國113年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息
；另新臺幣39,020元自民國114年3月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣53,654元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向附表所示第三人購買如附表所示之商品，並向原告申請分期付款，並約定分期總價、期間、期數、每期應繳金額、被告繳款期數均如附表所示。詎被告未依約繳款，屢經催討均置之不理，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期等情，業據原告提出分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等件影本為證，堪信為真。是原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。並依職權宣告假執行及被告得供擔保免為假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　11　　日書記官　黃馨慧
附表：
編號 第三人即特約商 購買商品 分期總價 分期期間 期數 每期應繳金額 被告已繳期數 未繳金額 1 萬國電商行銷國際股份有限公司 保健食品 117,075元 自112年2月10日至114年1月10日 24 4,878元 21 14,634元 2 萬國電商行銷國際股份有限公司 保健食品 46,830元 自113年11月10日至115年10月10日 24 1,951元 4 39,020元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。