臺北簡易庭114年度北小字第2126號
關鍵資訊
- 裁判案由返還借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期114 年 05 月 19 日
- 法官葉藍鸚
- 當事人仲信資融股份有限公司
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北小字第2126號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 鍾文瑞 上列原告與被告張一紅間請求返還借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後七日內,補正提出被告張一紅與日盛國際商業銀行股份有限公司簽訂之「信用貸款約定書」,逾期未補正,即駁回其訴。 理 由 一、當事人書狀應記載供證明或釋明用之證據;書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正,民事訴訟法第116條第1項第5款、第121條第1項定有明文。又原告之訴有起 訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款及但書亦有明文。 二、本件原告起訴請求被告張一紅清償借款事件,其提出之起訴狀記載:「被告於民國87年8月18日向日盛國際商業銀行股 份有限公司(下稱日盛銀行)申請辦理貸款新臺幣250,000元 ,並立有信用貸款約定書…」等語,然原告提出之證物卻欠缺該「信用貸款約定書」,尚不足以證明被告確實有向日盛銀行申請貸款之事實,原告提出之證據顯有欠缺,爰命原告於本裁定送達後7日內補正提出該「信用貸款約定書」,逾 期未補正,即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日書記官 陳怡如

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北簡易庭114年度北小字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


