臺北簡易庭114年度北小字第2767號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 08 月 21 日
• 法官: 陳逸倫
• 法定代理人: 吳祐綸
• 原告: 京琠科技股份有限公司法人
• 被告: 孫鐘悌即富園食品行

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2767號
原 告 京琠科技股份有限公司

法定代理人 吳祐綸
訴訟代理人 吳家椿
被 告 孫鐘悌即富園食品行

上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國114年8月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣27,839元，及自民國114年6月6日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日臺北簡易庭　法　官　陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　1,500元
合　　　　計　　　　　　　1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。