臺北簡易庭114年度北小字第3578號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 09 月 30 日
• 法官: 林振芳
• 法定代理人: 蔡篤昌
• 原告: 全聯實業股份有限公司法人
• 被告: 周桂豎

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3578號
原 告 全聯實業股份有限公司

法定代理人 蔡篤昌
訴訟代理人 蕭宜婷
被 告 周桂豎

上列當事人間給付租金事件，本院於民國114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣24,000元，及自民國114年8月2日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣24,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日臺北簡易庭　法　官　林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。