資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3578號
- 原 告
- 全聯實業股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡篤昌
- 訴訟代理人
- 蕭宜婷
- 被 告
- 周桂豎
上列當事人間給付租金事件，本院於民國114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣24,000元，及自民國114年8月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣24,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。