臺北簡易庭114年度北小字第4261號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 11 日
• 法官: 林振芳
• 法定代理人: 郭釧溥
• 原告: 瑞興商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 鄭秀菊即菊子商行

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4261號
原 告 瑞興商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭釧溥
訴訟代理人 曹恩銘
被 告 鄭秀菊即菊子商行

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年11月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣36,851元，及自民國114年7月1日起至清
償日止，按年息2.665%計算之利息，暨自民國114年8月2日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按年息3.47%，逾期超過六個
月者，按年息4.164%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣36,851元為原告預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日書記官　蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。