資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4261號
- 原告
- 瑞興商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭釧溥
- 訴訟代理人
- 曹恩銘
- 被告
- 鄭秀菊即菊子商行
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年11月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣36,851元，及自民國114年7月1日起至清償日止，按年息2.665%計算之利息，暨自民國114年8月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息3.47%，逾期超過六個月者，按年息4.164%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣36,851元為原告預供擔保，得免為假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。