臺灣臺北地方法院小額民事判決

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

林淑真

訴訟代理人

梁文昀

被告

天儀管理顧問有限公司

兼法定代理人

張麗珍

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告天儀管理顧問有限公司（下稱天儀公司）於民國109年9月28日，邀同被告張麗珍為連帶保證人，向原告借款，並訂立借款借據暨約定書1筆，合計新臺幣500,000元，然被告天儀公司未依約還款，迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，而被告張麗珍為連帶保證人，依約應負連帶清償責任，爰依兩造契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項、第2項所示。

二、被告則以：被告確實有積欠原告此筆款項，惟因遇到財務危機無法還款，希望原告能再給予被告更多時間還款，或得分期清償，或以課程折抵，被告所做工作對社會有貢獻等語，資為抗辯。

三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出借款借據暨約定書等件為證（本院卷第11至45頁），內容互核相符，被告對於確有積欠原告上開借款等節亦無爭執（本院卷第57頁），自堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。依後附計算書確定如主文所示。