臺北簡易庭114年度北建小字第3號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 09 月 15 日
• 法官: 徐千惠
• 當事人: 慶洲企業社、璇甫顧問有限公司

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北建小字第3號
原 告 慶洲企業社

法定代理人 張永豪 住同上

訴訟代理人 蕭竣中

被 告 璇甫顧問有限公司

法定代理人 陳冠宏

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國114年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣77,805元，及自民國114年7月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣77,805元為原告預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日臺北簡易庭　法　官　徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日書記官　黃子芸

訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　　 1,500元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。