臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原 告

凱薇裝潢有限公司

法定代理人

江銘凱

訴訟代理人

宋穎玟律師

吳詠薇

被 告

起初設計有限公司

兼

法定代理人

曾靖緹

上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國115年1月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告曾靖緹以自己及被告起初設計有限公司（下稱起初公司）之名義，委託原告於民國113年7月10日施作桃園市○○區○○路00000號A2-12樓裝修工程（下稱大有路工程），於113年8月3日施作新北市○○區○○街00巷0號5樓裝修工程（下稱惠民街工程）。就上開工程完工部分，被告僅給付系爭惠民街工程款新臺幣（下同）20萬元、系爭大有路工程款289,152元，分別積欠399,300元、66,589元，合計465,889元迄未給付，迭經催討，均未置理。爰依民法第490條第1項、第491條第1項、第505條規定提起本訴，並聲明：被告應共同給付原告465,889元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出估價單、匯款資料、通訊軟體LINE對話紀錄截圖、存證信函、施工照片及完工證明等件為證（本院卷第19至59頁、第105至127頁），並經證人吳詠薇到庭證述明確；又被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

五、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告共同給付465,889元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年9月27日，見本院卷第65頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計算書項目金　額（新臺幣）備　註第一審裁判費6,310元合計6,310元