資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10454號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曹為實
- 訴訟代理人
- 王璽睿
- 訴訟代理人
- 王競慧
- 被告
- 八方居家設計有限公司
- 兼法定代理人
- 張華玲 原住○○市○區○○街000號11樓之 16
- 設臺中市○○區○○路0段000號00 樓之0
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣197,902元，及其中新臺幣187,101元，自民國114年12月9日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,800元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣197,902元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡契約第28條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院在卷可稽，是原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告八方居家設計有限公司（下稱八方公司）於民國109年9月間向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），兩造並約定由八方公司負責人即被告張華玲擔任連帶保證人，然被告未依約還款，迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡專用申請書等件為證在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
訴訟費用計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費2,800元合計2,800元