資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

114年度北簡字第1568號

返還借款民事裁判日期 114 年 04 月 11 日

法官郭美杏

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十四年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

三、原告主張之事實及理由，引用原告之民事起訴狀、本院言詞辯論筆錄。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之臨時借款單、本票、存證信函、退件信封、本院113司促字第6334號支付命令等件影本在卷可稽（見本院卷第13-21頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張之事實為真正。

五、從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國114年3月17日（見本院卷第61頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺北簡易庭