臺北簡易庭114年度北簡字第1696號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 05 月 29 日
• 法官: 蔡玉雪
• 法定代理人: 王成發
• 當事人: 萬達國際物流股份有限公司、潤豫企業有限公司、黃嘉俐

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1696號
原 告 萬達國際物流股份有限公司

法定代理人 王成發
訴訟代理人 王堉苓
被 告 潤豫企業有限公司

兼 法 定
代 理 人 黃嘉俐

上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國114年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣237,274元，及自民國114年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,320元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣237,274元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出分期清償協議書第5條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：緣被告潤豫企業有限公司（下稱潤豫公司）積欠原告新臺幣（下同）237,274元之運費，被告潤豫
公司與其法定代理人即被告黃嘉俐為此於民國113年12月4日與原告簽訂分期清償協議書，約定被告連帶清償運費237,274元，於113年12月20日清償第1期125,601元、113年12月30
日清償第2期55,837元、114年1月15日清償第3期55,836元。詎被告未依約給付，爰依契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應連帶給付原告237,274元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期清償協議書、存證信函等件影本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認
，自堪信原告之主張為真正。是原告依契約之法律關係，請求被告連帶給付原告237,274元，及自起訴狀繕本送達翌日
即114年2月7日（卷第31頁）起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假
執行，及被告得供擔保免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　3,320元
合　　　　計　　　　　　3,320元