臺北簡易庭114年度北簡字第1878號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 21 日
• 法官: 李宜娟
• 當事人: 台灣歐力士股份有限公司、興日升工程有限公司、林育如

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1878號
原 告 台灣歐力士股份有限公司

法定代理人 酒井裕之
訴訟代理人 周裕盛
被 告 興日升工程有限公司

法定代理人 楊旻書

被 告 林育如

上列當事人間請求給付租金等事件，於中華民國114年4月7日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬零壹佰貳拾元，及被告興日升工程有限公司自民國一百一十四年二月六日起、被告林育如自民國一百一十四年二月十八日起，均至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰玖拾元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告積欠租金債務之事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書、客戶付款紀錄表、存證信函等件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日書記官　沈玟君
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,890元
合　　　　計　　　　　　 1,890元