臺北簡易庭114年度北簡字第1992號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 30 日
• 法官: 陳逸倫
• 法定代理人: 胡光華
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 陳麗婷即婷偉企業社法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第1992號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華
訴訟代理人 黃志華
張書豪
被 告 陳麗婷即婷偉企業社

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣322,088元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年1月18日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，利息按放款基準利率（季調）加年息3.5%機動計付（本件合計為6.81%）；並約定如未按期還本付息時，
其餘債務得視為全部到期，且除按上開利率計息外，得另就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，
按上開年息20%計算違約金。惟被告自113年11月18日起，即未依約清償本息，尚積欠貸款本金322,088元（含2筆本金14,996元、307,092元）未為清償。爰依消費借貸之法律關係
請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表、利率歷史資料查詢等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日臺北簡易庭　法　官　陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　4,620元
合　　　　計　　　　　　　4,620元
附　表