資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2845號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 訴訟代理人
- 孫宏譯
- 訴訟代理人
- 王柏茹
- 被告
- 吳定宸
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣289,499元，及自民國113年2月8日起至清償日止，按年息14.88%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年9月7日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，利息自撥款日起按年息14.88%機動計息，並約定如有任一宗債務不依約還本付息者，其餘債務得視為全部到期。惟被告自113年2月7日起未依約繳款，尚積欠289,499元未為清償。爰依借款契約之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之借款契約書、交易明細查詢等件為證，堪信為真。因此，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書項目金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費4,620元合計4,620元