臺北簡易庭114年度北簡字第3226號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 05 日
• 法官: 林振芳
• 法定代理人: 胡光華
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 李杰宸

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第3226號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華
訴訟代理人 羅秀環
李佑強
被 告 李杰宸（即跤數工作室）

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣153,780元，及自民國113年9月25日起至
清償日止，按年息6.81%計算之利息，暨自民國113年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,280元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣153,780元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信約定書第32條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年4月21日向原告貸款新臺幣（下同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依借款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依借款契約請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,280元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　 5　　日臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　 5　　日書記官　蔡凱如