臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李永發

原告

江晉傑

被告

裕融企業股份有限公司

法定代理人

嚴陳莉蓮

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第77條之13、第117條前段分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要 件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，原告起訴確認本院114年度司票字第6620號民事裁定所示本票債權不存在等語，惟未繳納裁判費，且起訴狀上僅有原告李永發之印文，並無原告江晉傑之簽章，是江晉傑部分與起訴程式未合。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,148,047元（利息計算至起訴前一日，計算式詳如附表），應徵第一審裁判費12,385元。依前揭規定，原告起訴顯不符程式，應予補正。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期如未補正（繳）者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。