臺北簡易庭114年度北簡字第3455號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 06 日
• 法官: 陳仁傑
• 法定代理人: 嚴陳莉蓮
• 原告: 李永發、江晉傑
• 被告: 裕融企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第3455號
原 告 李永發
江晉傑
被 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　　由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第77條之13、第117條前段分
別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要
件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6
款亦有明文。另按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第2項固有明文，惟應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時（民事訴訟法第138條之民國92年2月7日修正理由
參照）。
二、經查，原告起訴確認本院114年度司票字第6620號民事裁定
所示本票債權不存在等語，惟未繳納裁判費，且起訴狀上僅有原告李永發之印文，並無原告江晉傑之簽章等情，經本院於114年4月25日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁
定業於114年5月5日寄存於原告李永發住所地之警察機關即
桃園市政府警察局平鎮分局平鎮派出所以為送達，並經李永發於同年月7日領取，依前揭說明，自應以113年5月7日發生送達之效力；又此項裁定已於114年4月30日送達原告江晉傑並交與有辨別事理能力之受僱人收受，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，有答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可考，故原告本件起訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日臺北簡易庭　法　官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日書記官　黃進傑