臺北簡易庭114年度北簡字第3663號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 05 月 29 日
• 法官: 陳家淳
• 法定代理人: 魏楷珉
• 原告: 簡俊益
• 被告: 至琦有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第3663號
原 告 簡俊益
被 告 至琦有限公司

法定代理人 魏楷珉
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國114年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零參佰肆拾肆元，及自民國一百一十三年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬零參佰肆拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國112年8月間陸續委請原告承攬施作輕隔間工程，迄至113年5月止，被告共已積欠原告新臺幣（下同）22萬0,344元，兩造並簽立欠款證明書（下稱系爭
證明書）為證。詎原告一再催討，被告均未置理，爰依系爭證明書法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告22萬0,344元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。（二）原告願供擔保，請
准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭證明書為證（見臺灣新北地方法院114年度板建簡字第16號卷〈下稱板建簡卷
〉第15頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上
開主張為真實。從而，原告依系爭證明書法律關係請求被告給付22萬0,344元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月22日（見板建簡卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日臺北簡易庭　法　官　陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日書記官　蘇炫綺
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 2,430元
合　　　　計　　　　　　 2,430元