臺灣臺北地方法院民事判決

原告

簡俊益

被告

至琦有限公司

法定代理人

魏楷珉

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國114年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國112年8月間陸續委請原告承攬施作輕隔間工程，迄至113年5月止，被告共已積欠原告新臺幣（下同）22萬0,344元，兩造並簽立欠款證明書（下稱系爭證明書）為證。詎原告一再催討，被告均未置理，爰依系爭證明書法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告22萬0,344元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭證明書為證（見臺灣新北地方法院114年度板建簡字第16號卷〈下稱板建簡卷〉第15頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依系爭證明書法律關係請求被告給付22萬0,344元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月22日（見板建簡卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。

計算書項目 金　額（新臺幣） 備　註第一審裁判費　 　 2,430元合計 2,430元