臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

李嘉祥

訴訟代理人

林易

被告

伯樂文化出版社有限公司

兼法定代理人

林惠美

被告

翁明德

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告伯樂文化出版社有限公司（下稱伯樂公司）、林惠美經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：伯樂公司原邀同被告林惠美為連帶保證人，於民國109年7月30日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，期間自109年8月4日起至114年8月4日止，利息第1年按中華郵政股份有限公司2年期定儲金機動利率加碼年息0.155%機動計算，其後按中華郵政股份有限公司2年期定儲金機動利率加碼年息1.155%機動計算；如有遲延改按「基準利率-月調整」加年息3%計付利息（本件合計為5.96%）；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，其餘債務得視為全部到期，且於遲延給付時，尚須就逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。嗣伯樂公司又於113年6月25日邀同被告翁明德、林惠美為連帶保證人，簽立契據條款變更契約，約定自113年7月2日起展延上開借款之寬限期6個月。惟被告未依約還款，截至114年3月3日止，尚積欠借款本金105,835元未為清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。

二、被告翁明德略以：其目前財務狀況困難，連水、電、燃氣費及政府稅捐都無力繳納，希望本件可分期還款等語。伯樂公司、林慧美則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之借據、契據條款變更契約、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函暨回執、被告工商登記資料、股東同意書等件為證，堪信為真。至於翁明德上開所述，僅涉及其清償能力與後續之清償方式，於原告權利之存否不生影響。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借貸本息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條。並依後附計算書確定如主文所示金額。

計　算　書項目金　額（新臺幣） 備註第一審裁判費1,630元合計1,630元