法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 752

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度北簡字第3999號

遷讓房屋等民事裁判日期 115 年 03 月 03 日

法官羅富美

上訴人
即被告
鳳凰灣育樂有限公司
法定代理人
童梓皓
上訴人
即被告
詹蕎安
被上訴人
即原告
捷生股份有限公司
法定代理人
鄭揚
訴訟代理人
鄭偉龍

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,上訴人對於中華民國114年 11月3日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國114年12月17日以裁定命其於收受裁定後5日內補正,此項裁定業於114年12月23日送達上訴人2人,有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正,有本院答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可考,其上訴自非合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年   3  月   3  日

                 法 官 羅富美

中  華  民  國  115  年   3  月   3  日

                 書記官 戴子清

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭114年度北簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)