臺北簡易庭114年度北簡字第4192號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 蔡玉雪
• 法定代理人: 郭倍廷
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 陳靖宜即剪刀石頭布美食坊

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4192號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 陳靖宜即剪刀石頭布美食坊

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣414,215元，及自民國114年1月4日起至清償日止，按週年利率百分之7.025計算之利息，並自民國114年2
月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,790元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣414,215元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信總約定書第15條第K項在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國113年1月2日向原告借款新
臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自113年1月4日起至118年1月4日止，約定利率自撥款日起依中華郵政股份有限
公司定儲2年機動利率加碼年息5.305%，以1個月為1期，依
年金法按期償還本息，如未依約繳款，其逾期在6個月以內
者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，依上開利率20%
加計違約金。詎被告僅繳款至114年1月3日止即未再依約清
償，尚欠本金414,215元與約定之利息與違約金未清償，爰
依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信總約定書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢表等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　5,790元
合　　　　計　　　　　　5,790元