法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,138

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

114年度北簡字第4467號

返還借款民事裁判日期 114 年 07 月 03 日

法官陳逸倫

原告
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑
訴訟代理人
蘇志成
被告
詹竣皓

上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年6月19日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣422,675元,及自民國113年10月28日起至清償日止,按年息16%計算之利息。

訴訟費用新臺幣6,310元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分:被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分:

一、原告主張:被告於民國112年9月28日向原告借款新臺幣(下同)50萬元,借款利率按年息16%計算,並約定如未按期還本付息時,其餘債務得視為全部到期。惟被告未依約還款,截至113年10月27日止尚積欠422,675元未為清償。爰依借款契約之法律關係請求給付上開款項本息。聲明:如主文第1項所示。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實,業據提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、對帳單、放款利率查詢表等件為證,堪信為真。因此,原告依借款契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息,為有理由,應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項目金 額(新臺幣) 備註第一審裁判費6,310元合計6,310元

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  114  年  7   月  3   日

         臺北簡易庭 法 官 陳逸倫

中  華  民  國  114  年  7   月  3   日

               書記官 馬正道

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭114年度北簡字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)