臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

有妮斯企業有限公司

法定代理人

吳志成

被告

優多利流通事業有限公司

特別代理人 王永茂律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年2月26日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告為美妝特賣會經營者，為於全國各百貨、拍賣場經營特賣會，有向原告租賃花車、ㄇ型POP台、流水台等設備之需求。二造先前長久合作，故對租賃款項都月結，被告尚積欠原告民國113年10月款項新臺幣（下同）258,732元、11月款項74,545元、12月款項23,109元，共計356,386元，爰依契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：請依法判決等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出出租明細表、統一發票、送貨簽收單、相關新聞報導截圖為證（見本院卷第15至46頁），堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約法律關係，請求被告給付原告356,386元，及自起訴狀繕本送達翌日（即115年1月22日，見本院卷第59頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。

訴訟費用計算書：項目 金　額（新臺幣）備　註 第一審裁判費 4,880元合計 4,880元