臺北簡易庭114年度北簡字第4804號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 10 日
• 法官: 趙子榮
• 當事人: 江志堅、張師誠

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度北簡字第4804號
原 告 江志堅
被 告 張師誠
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主　　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告前於高雄泛亞銀行信用貸款新臺幣20萬元使用，分期償還數期後，工作單位經裁撤無收入償還，原告為低收入戶，被告強制執行原告之人壽保險主約及健康醫療附約，影響原告及原告家庭權益，爰提起本件債務人異議之訴等語，並聲明：本院114年度司執字第9226號強制執行事件
（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回，民事訴訟法第249條第2項定有明文。民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。（最高法院62年度台上字第845號判例意旨參照）。
三、經查，元大國際資產管理股份有限公司前取得臺灣新北地方法院102年度司促字第48454號支付命令暨確定證明書，嗣持該確定支付命令為執行名義，聲請對原告之財產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗可參，本件被告為「張師誠」，顯非系爭執行事件債權人「元大國際資產管理股份有限公司」，則原告對於並非債權人之被告提起本件債務人異議之訴，自屬當事人不適格，故原告提起本件訴訟在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日書記官　陳怡安