臺北簡易庭114年度北簡字第4943號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 08 月 08 日
• 法官: 林振芳
• 法定代理人: 邱月琴、蔣益桐
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 犇騰能源科技有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4943號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鍾冰心
被 告 犇騰能源科技有限公司

兼
法定代理人 蔣益桐

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告犇騰能源科技有限公司、蔣益桐應給付原告新臺幣110,464
元，及自民國113年11月11日起至清償日止，按年息2.605%計算
之利息，暨自民國113年12月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣1,760元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣110,464元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款契約書第7
條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告犇騰能源科技有限公司邀同被告蔣益桐為連帶保證人，於民國109年11月9日向原告貸款新臺幣（下同）500,000元，詎被告犇騰能源科技有限公司未依約清償，尚
欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約、連帶保證法律關係請求被告犇騰能源科技有限公司、蔣益桐連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,760元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日書記官　蔡凱如