資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5196號
- 原告
- 邱勁瑋
- 訴訟代理人
- 魏志霖律師
- 被告
- 鄧郁樺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30萬5,713元，及自如附表所示遲延利息起算日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣30萬5,713元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年12月1日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定由原告以自身之保單向保險公司質押借款30萬元轉借給被告，被告同意負擔原告因此負擔之保單貸款利息，原告並已於112年12月1日交付借款30萬元。詎被告嗣僅還款本金1萬元，未依約定按月清償5萬元，且未清償保單利息15,713元，為此起訴請求被告給付原告30萬5,713元，及自如附表所示遲延利息起算日起至清償日止按年息百分之5計算之遲延利息等語。並聲明：1.如主文第1項所示。2.願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出金錢借貸契約書、匯款申請書、通訊軟體LINE對話紀錄、保單借款明細等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告上開主張，自堪信為真實。是原告請求被告給付原告30萬5,713元，及自如附表所示遲延利息起算日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，應屬有據。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告30萬5,713元，及自如附表所示遲延利息起算日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭