臺北簡易庭114年度北簡字第5343號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 08 月 15 日
• 法官: 林振芳
• 法定代理人: 林鴻聯
• 原告: 聯邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 洪俊杰即杰宏企業社法人、葉芝伃

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5343號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 孫慧雯
被 告 洪俊杰即杰宏企業社

葉芝伃

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣320,000元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用新臺幣4,490元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣320,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第26條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告洪俊杰即杰宏企業社前邀同被告葉芝伃於民國111年11月22日向原告貸款新臺幣（下同）600,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依
貸款契約、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約、連帶保證法律關係請求被告洪俊杰即杰宏企業社、葉芝伃連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣4,490元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日書記官　蔡凱如
附表：
編號 現欠本金 （新臺幣） 計息起訖期間 （民國） 適用利率 （週年利率） 違約金計算方式 （民國） 1 288,000元 自114年4月25日起至清償日止 2.575% 自114年5月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 2 32,000元 2.575% 合計 320,000元