臺北簡易庭114年度北簡字第5412號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 08 月 13 日
• 法官: 李宜娟
• 法定代理人: 林衍茂、顏秋香
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 樂唯塔股份有限公司法人、李羿儒

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5412號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張書瑋
許晃嘉
被 告 樂唯塔股份有限公司

兼 上
法定代理人 顏秋香

被 告 李羿儒

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬玖仟壹佰陸拾貳元，及自民國一百一十四年一月三十日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，並自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告積欠借款債務之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　13　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　13　　日書記官　沈玟君
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 5,400元
合　　　　計　　　　　　 5,400元