臺北簡易庭 - 114年度北簡字第5464號（給付車輛保養維修費） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第5464號原告裕益汽車股份有限公司法定代理人陳鴻基訴訟代理人余立平吳旻羲王子承被告安德心有限公司法定代理人邱善德被告福吉食品有限公司法定代理人邱善德被告邱善德即至善商行上列當事人間請求給付車輛保養維修費事件，本院於中華民國114年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下︰主　　文被告安德心有限公司、邱善德應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟肆佰壹拾元，及自民國一百一十四年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告福吉食品有限公司、邱善德應連帶給付原告新臺幣貳萬零參佰陸拾貳元，及自民國一百一十四年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告邱善德即至善商行應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰捌拾參元，及自民國一百一十四年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。三、原告主張之事實及理由，引用原告之民事起訴狀、本院言詞辯論筆錄。並聲明：如主文所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之車輛維修保養合約書、欠款明細、電子發票證明聯、支票、退票理由單、存證信函、回執、退件信封等件影本在卷可稽（見本院卷第15-45頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日臺北簡易庭法　　　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日書　記　官　林玗倩

臺北簡易庭114年度北簡字第5464號

關鍵資訊