臺北簡易庭114年度北簡字第562號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 10 日
• 法官: 陳逸倫
• 原告: 林思伶
• 被告: 陳瑞朋

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第562號
原 告 林思伶

被 告 陳瑞朋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣314,000元，及自民國113年12月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年9月6日起，於原告獨資經營、
址設臺北市○○區○○街00號之美妍企業社（即7-11聰明門市加
盟店）任職。嗣於113年11月10日值夜班勤務時，擅自至辦
公室翻找取得金庫鑰匙，並竊取店内金庫及收銀機内共計新臺幣（下同）314,000元之現金，致原告受有此等金錢損害
。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、經查，原告就上開事實，業據提出與所述相符之勞保投保記錄、現金日報表、被告自白書等件為證，堪信為真。因此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所竊金錢314,000元，為有理由，應予准許。又按給付無確定期限者，債務
人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求
權屬未定給付期限之金錢債權，故其就上開314,000元，請
求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年12月30日（本院
卷第31頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日臺北簡易庭　法　官　陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　3,420元
合　　　　計　　　　　　　3,420元